Pratibhanusarini --- 九州インド哲学ブログ2

On Indian Philosophy and Buddhist Studies

Published: Scriptural Authority, Reason and Action

2009年に京大で開催された国際サンスクリット学会の一つの部会の発表をまとめたもの.

色々とあって出版が遅れていましたが,ようやく出ました.

学会にはなかったペーパーも加わっているので,遅れて出たことで,内容的には更に充実が図られています.

出版まで漕ぎつけてくれた編者の二人に感謝です.


Vincent Eltschinger, Helmut Krasser (eds.),
Scriptural authority, reason and action.
Proceedings of a panel at the 14th World Sanskrit Conference, Kyoto Sept. 1-5, 2009.
Wien 2013.


Vincent Eltschinger and Helmut Krasser
Foreword . . . . . . . . . . . . vii

Peter Skilling
The tathāgata and the long tongue of truth – The authority of the Buddha in sūtra and narrrative literature . . . .. . . . . 1

Joseph Walser
On Buddhists and their chairs . .. . . . . . . . . . . . 49

Vincent Eltschinger
Turning hermeneutics into apologetics – Reasoning and ra¬tionality under changing historical circumstances . . . . . . .71

Helmut Krasser
Dignāga on air or How to get hold of supersensible objects by means of a credible person – With preliminary remarks on the composition of the Pramāṇasamuccaya . . . . . . . . . . 147

Shinya Moriyama
On the role of abhyupagama in Dharmakīrti’s scripturally based inference . . . . . . . . . . . . . . . 183

Sara McClintock
Kamalaśīla and Śāntarakṣita on scripture and reason – The limits and extent of “practical rationality” in the Tattva¬saṃgraha and Pañjikā . . . . . . . . . . . . 209

Kei Kataoka
Transmission of scripture – Exegetical problems for Kumārila and Dharmakīrti . . . . . . . . . . . . . . 239

Hugo David
Action theory and scriptural exegesis in early Advaita-Vedān¬ta (1) – Maṇḍana Miśra on upadeśa and iṣṭasādhanatā . . . . . . . 271

Piotr Balcerwowicz
The authority of the Buddha, the omniscience of the Jina and the truth of Jainism . . . . . . . . . . . . . 319

Isabelle Ratié
On reason and scripture in the Pratyabhijñā . . . . . . . . . 375

Raffaele Torella
Inherited cognitions: prasiddhi, āgama, pratibhā, śabdana – Bhar-tṛhari, Utpaladeva, Abhinavagupta, Kumārila and Dharmakīrti in dialogue . . . . . . . . . . . . . 455


筆者の論文は,次の論文と同じく,TV 1.3を扱ったもので,いわば続編にあたります.

Manu and the Buddha for Kumarila and Dharmakirti. In Religion and Logic in Buddhist Philosophical Analysis. Proceedings of the Fourth International Dharmakirti Conference. Vienna, August 23-27, 2005. Ed. Helmut Krasser, Horst Lasic, Eli Franco, Birgit Kellner. Wien. 255-269.

http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~kkataoka/Kataoka/Kataoka2011d.pdf


ダルマ関係は,日本人にはそれほど受けませんが,世界のインド学では,ダルシャナよりもよっぽど関心を持たれる分野だという印象を受けます.

インド学といえば,歴史的には,(植民地経営という実利の要請から)やはり,法典研究をひとつの中心として発展してきたという背景があります.

ちょうど今週京都に来られるオリベル教授から「マヌ論文,PDFで持ってはらへんの?」というメールを今朝いただきました.
スポンサーサイト
  1. 2013/12/10(火) 08:23:09|
  2. 未分類

プロフィール

Aghora

Author:Aghora

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

カテゴリー

ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

FC2カウンター

ブログ内検索

RSSフィード

リンク

このブログをリンクに追加する